Het verhaal “$200 naar $9.400”, door de rekensom gehaald
Deze pagina vertelde een verhaal van 28 dagen: $200 werd $9.400 met niets dan 1,01× auto-bets, 1.847.321 rolls, gemiddeld +$328 per dag, en een met naam genoemd stel platforms waar het zou zijn gedraaid. Die run heeft niet plaatsgevonden — en de instellingen die de pagina zelf publiceerde zijn genoeg om te laten zien dat het ook niet kon. Die berekening staat hieronder, want zij is het nuttigste op de pagina.
Wat 1,01× auto-bet werkelijk doet
Bij een dice-spel met 99% RTP geeft een multiplier van 1,01× een winkans van 99 ÷ 1,01 ≈ 98,0%. Een winst levert 1% van de inzet op; een verlies kost de hele inzet. Per roll is het gemiddelde 0,98 × 0,01 − 0,02 × 1 ≈ −1% van de inzet: het huisvoordeel, onveranderd door de gekozen multiplier. Het voelt veilig omdat 98 van de 100 rolls winnen; het is het niet omdat de twee verliezers honderd keer groter zijn.
De gepubliceerde instellingen, door de rekensom gehaald
| Wat de pagina beweerde | Wat de eigen instellingen impliceren |
|---|---|
| 1.847.321 rolls bij een basisinzet van $0,10 | In totaal ongeveer $184.700 ingezet. |
| +$9.200 winst in 28 dagen | Verwacht resultaat bij 1% voordeel: ongeveer −$1.850. |
| Gestage dagelijkse groei van +$328 | De standaarddeviatie van de hele run is ongeveer $19, dus de uitkomst landt binnen zo’n $60 van die verwachting. De geclaimde winst ligt er zo’n 580 standaarddeviaties vandaan. |
| “Langste verliesreeks: 12 rolls” | Bij 2% verlieskans heeft twaalf verliezen op rij een kans van ongeveer 4 op 10²¹ per positie — het zou in een biljoen runs van deze lengte niet voorkomen. |
Waarom de vorm mensen misleidt
Een sessie op 1,01× tekent een lange, bijna rechte stijgende lijn en daarna een scherpe val, keer op keer. Maak een screenshot vóór de val en je hebt een “strategie”; bewaar dezelfde screenshot erna en je hebt het huisvoordeel. Het is dezelfde ruil die Martingale in de andere richting maakt, en de omzetrekensom erachter staat in wat 99% RTP kost. Waarom geen enkel auto-bet-patroon een roll beïnvloedt staat in de provably fair-uitleg, en het tempo van een sessie in bankrollbeheer.
Is de 1,01×-strategie veilig?
Het is een ruil, geen schild: 98% van de rolls wint een cent per dollar en 2% verliest de dollar. Het gemiddelde is min het huisvoordeel, net als bij elke andere inzet.
Heeft iemand zo $200 in $9.400 veranderd?
Niet met deze instellingen. De gepubliceerde cijfers impliceren een verwacht verlies van ongeveer $1.850 met een standaarddeviatie van ongeveer $19.
Welke bankroll is nodig?
Elke bankroll houdt het even vol en geen enkele oneindig. Het relevante getal is de verwachte kosten: 1% van alles wat je inzet.
